Dopo quasi 15 giorni di assenza per cause di forza maggiore, leggi intervento agli occhi per fare di me la ex-talpa-più-figa-dell’universo, sono di nuovo fra voi.
Una settimana senza tv e PI è stata assai rilassante, fatte salve le interviste del post-partita Inter-palermo.
Che non ho visto (gol a parte, 3 giorni dopo), perchè ho trascorso 4 giorni post-intervento in stile twilight ma che ho ascoltato.
La perla rimane ilaria che “io ho fatto giurisprudenza e a prescindere dallo stipendio il mobbing è mobbing” (suonava più o meno così).
Orgasmo alla risposta di Strama “Ila’, te l’avrai pure frequentata, io mi ci sono pure laureato.. e ti posso dire che non sussiste la fattispecie”
Dal mio letto di dolore, urla selvagge di approvazione.
E la settimana è trascorsa così, tra un tentativo di spiegare a certi giornalai che il fatto che avesse retto il capo di imputazione per giraudo fosse più importante dell’assoluzione di taluni arbitri..
Oh, poi vorrei specificare che sono stati assolti per “non aver commesso il fatto.”
Che è leggermente diverso da “il fatto non sussiste”.
Così, per la cronaca.
Sempre in settimana, grandi soddisfazioni dai bimbi in Europa League.
E si arriva a domenica..
Piccolo dettaglio.
I miei splendidi occhioni ancora non sopportano le temperature polari.
Domenica, più o meno, ero così
A malincuore, è toccato rimanere a casa.
E così, ne ho approfittato (?) per godermi (???) gli amichetti di Sky.
Già ero incarognita per la contecam del pomeriggio.
Cioè.. Io avrei pagato per quella roba?
Per la glorificazione di uno talmente speciale, talmente figo nella gestione dello spogliatoio, che non si è MAI accorto che i giocatori si vendevano le partite sotto al suo naso?
Fatemi capire..
A ‘sto punto, quando esce, voglio la erikacam.
O la provenzanocam. Perchè sappiatelo! Quando provenzano uscirà, sarà un “nuovo innocente”.
Così ci fa sapere mario dal suo magico mondo.
Che poi esista una cosa che si chiama Certificato del casellario giudiziale (aka fedina penale) – e che venga richiesto per una serie di lavori - è un dettaglio..Chissà perchè esiste, mi domando.. Se uno è un “nuovo innocente”.
A questa stregua, un rapinatore seriale potrebbe tranquillamente venire assunto in banca. Magari in quella dove ha il conto Sconcy.
Ma non divaghiamo.
Inizia il post-partita e una faccia da topo ci annuncia che..
“Oggi il campo avrebbe dovuto decretare l’anti-j**e”
Ok.. Quindi?
“Entrambe!!!”
Prego?
E li parte il primo vaffanculo.
Scommettiamo che se avesse vinto il napoli, nessuno avrebbe avuto alcun dubbio in merito?
Intervista a Strama, le solite domande idiote.
Tutto nella norma.
Il secondo vaffanculo parte quando si palesa l’uomo col castoro in testa che, ci racconta, è stato superiore in tutto.
Tattica, gioco, simpatia, bellezza..
L’Inter, ha “solo” segnato ma la partita l’ha fatta il napoli.
Ora, ragazzi, famo a capisse.
Un 63% di possesso palla senza concretizzare, è una mera sega mentale per statistici idioti.
Tu puoi anche fare il 98% ma se nel restante 2% prendi due gol senza averne segnato nemmeno uno non hai capito un cazzo.
Se poi segni l’unico gol in fuorigioco e viene negato un rigore ai tuoi avversari dovresti avere la decenza di stare zitto.
Ecco.
Fermiamoci su questo punto.
Già quando ho letto “rizzoli” pensavo fosse uno scherzo.
Di pessimo gusto, tra l’altro.
Pessimo, come l’arbitraggio del figuro in questione.
Ridicola l’ammonizione da Handanovic al 26’ p.t..
Con questo metro, il 96% delle squadre che vengono al Meazza finirebbe in 10 dopo nemmeno un’ora di gioco.
Assurda, con il medesimo metro e comunque di su la non-espulsione di Behrami. E nemmeno che sia stato auto-espulso dalla panchina come Lichtsteiner, cazzo!
E parliamo del rigore negato a Cassano?
Per ben meno, ci è stato fischiato contro a bergamo.
No ma.. Continuate pure con la storia del merito artistico, continuate.
Del gol in fuorigioco ho già detto.
E in tutto questo cosa viene fuori?
Che l’Inter ha rubato e che c’erano almeno tre rigori per il napoli.
Sissignori.
Un cercopiteco su twitter, che non mi prendo nemmeno la briga di copincollare, ha tenuto a lamentarsi del mani di Cambiasso e del fallo di juan Jesus.
Ecco.
Partiamo da quest’ultimo.
Ce l’hanno fatto vedere e rivedere, montandolo in sequenza a quello che costò a Obi l’ammonizione e a noi il rigore contro da quel *** (insulto a piacere) di rocchi.
Ordunque, stronzi.
Magari vi sfugge il dettaglio che il problema è stato fischiarlo lo scorso anno il rigore.
Non il non darlo quest’anno.
Perchè non so se vi sia sfuggito questo insignificante dettaglio..
..ma il calcio di rigore viene concesso se il fallo viene commesso in area.
E parliamo del mani di Cambiasso, che ancora rido?
No, caro goran, non è che non ti hanno fischiato il rigore anche se lo hai chiesto perchè “è il calcio” (come dire.. Capita che non ti diano i rigori, anche se ci sono).
Non te lo hanno dato perchè non è rigore.
La solita regola n.12, infatti, ci dice che “il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore.
Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri:
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un’infrazione
Ora, Cambiasso cade all’indietro – di culo, insomma - e “frana” sul pallone.
Se davvero ha toccato volontariamente la palla, fermandola senza neppure guardare beh.. non merita il calcio di rigore.
Merita il premio interplanetario come genio del male!
