martedì 15 novembre 2011

Che mondo triste sarebbe senza andreagnelli?



(C) Lego.
Cattivi, siete cattivi. Lo voglio, lo voglio lo voglio!
Miei cari, è da ieri che non riesco a smettere di ridere.
Oramai è ufficiale!
La rubentus fc ha trovato il proprio collegio legale all’auchan, subito fuori dalla tangenziale.
In svendita. Tipo fai 3 cause ne paghi 2.
Non c’è altra spiegazione.

Convinti di essere stati “assolti” a Napoli, sono partiti lancia in resta per chiedere un risarcimento danni.
Ora, a parte che per essere “assolti” bisogna prima essere “rinviati a giudizio” (e la rube NON lo era), il fatto che non venga riconosciuto il risarcimento alle parti civili NON attesta l’estraneità ai fatti.
Ma per un cazzo proprio, per dirla in termini legali.

Chiedono risarcimento alla FIGC per “disparità di trattamento” e allora perchè non alla Casoria, per non avere acquisito agli atti le telefonate di Facchetti? (Minchia, speriamo che briamonte non mi legga).

Chiedono 443 milioni di Euro.

Chiedono un risarcimento perchè non hanno trovato dei gonzi disposti a pagare un Ibrahimovic 50milioni+Eto’o, sfuggendogli la differenza tra l’ultima stagione di Ibra (7 reti) da loro e quella – da capocannoniere – giocata da noi.
E si che, al momento, erano convinti loro di avere fatto l’affarone, come comunicarono trionfalmente agli azionisti e alla Consob:

Torino, 10 agosto 2006 – La J**entus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società F.C. Internazionale S.p.A. per la cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Zlatan Ibrahimovic per un importo di € 24,8 milioni pagabili in tre anni. Tale operazione genera una plusvalenza di circa € 15 milioni, al netto degli oneri accessori.
Una plusvalenza di 15 milioni.
Fico!

A proposito, potreste anche fare causa alla Fiorentina per avere preso Mutu a parametro zero, che ne dite?
Ah.. Gli amici sono un’altra cosa!
Scusa andy, non volevo..

Certo, se si segue questo principio, come giustamente dice aldosireniomio, lo Sporting Lisbona potrebbe chiedere 82 milioni di sterline allo United, pari alla differenza tra il prezzo di vendita al Real di CR7 e quello di acquisto dallo Sporting stesso nel 2003.
Perchè funziona cosi, no?

Ma vediamole tutte nel dettaglio:
79,1 milioni per la mancata partecipazione alle coppe europee.
[Se il TUO avvocato chiede la B con penalizzazione, è difficile che tu possa partecipare alle coppe, lo sapevi andreuccio?]

Che poi.. 79 milioni per UN ANNO di mancata partecipazione?
Vuoi farci credere che in quell’anno avresti vinto la Coppa?
Con Ibra in squadra?





No, scusate..
Mo’ mi riprendo!

60 milioni per le cessioni sottocosto di giocatori svalutati dalla retrocessione in Serie B
[Vedi sopra. In B non ci sei finito per trame oscure ma perchè rubavi le partite. Si chiama responsabilità diretta, confermata – di fatto - anche in sede penale. Perchè se ti condannano AD e DG è difficile far passare il concetto che rubavano così, per hobby..]

41,6 milioni di mancati diritti televisivi
[Ma non ci avete tritato le palle che vendevate comunque?]

110 milioni di calo di valore del marchio j**e
[Ma va, che il bianconero è al top nelle carceri]

20 milioni di danni per il ritardo di due anni nell'edificazione del nuovo stadio di proprietà
[E’ per quello che avete usato acciaio taroccato (cit.)? Che mo' sta a vedere che se vien giù al primo applauso ci becchiamo pure l’accusa di strage.]

133 milioni circa di calo del titolo azionario bianconero.
[Fammi capire. Ti quoti in borsa. Il libero mercato decide che il TUO titolo non vale un cazzo e la colpa è della Federazione e dell’Inter?
Se è così, faccio causa a Berlusconi per la svalutazione del mio Dossier Titoli.]

Signori miei, ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

Il passaggio più ridicolo è la richiesta di danni all’Inter, manco si trattasse di una gara d’appalto.

Capirei la richiesta di danni a fronte di una qualche sentenza a favore.
Ma benedetto cielo!
Hanno preso sputi in faccia da tutti.

DA TUTTI!

Dalla giustizia sportiva
Dalla giustizia penale
Dalla Uefa.

E ancora insistono.

E i tifosi gobbi non vengano a farmi le verginelle, avessero pazienza.
Questo striscione IO, me lo ricordo bene.









Leggiamo attentamente:
“Il fine giustifica i mezzi, grazie triade”

Il che significa: l’importante è vincere (il fine), non importa come (vincere con qualunque mezzo, lecito o illecito che sia).
Quindi, di che stiamo a parla'??

Oh, poi – a margine eh! – vorrei capire perchè NOI dovremmo rinunciare alla prescrizione per far processare un morto ma LORO si guardano bene dal rinunciare alla prescrizione per uso off-label (ed illecita detenzione) di medicinali vietati dalla Wada.

Certo, se poi c’è gente come lo sconcertante sconcerti derubrica questa ridicola iniziativa ad “esercizio di un diritto” si capisce perchè il suddetto abbia terminato così in fretta la sua brillante carriera di dirigente d’azienda.

Esercizio di un diritto.

Ma quale?




















Così recita l'articolo 2043 del codice civile: "Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno".

Ma quale sarebbe il “danno ingiusto” qui?

E’ come se Totò Riina, pur riconosciuto colpevole in ogni luogo ed in ogni lago, chiedesse i danni alla Procura della Repubblica di Palermo e, per responsabilità collaterale, a Falcone e Borsellino perchè la condanna all’ergastolo ha inficiato i guadagni derivanti dall’impossibilità di svolgere le proprie attività liberamente.

E’ un paragone forte ma, se ci pensate, il principio alla base è quello.

Ti chiedo i danni perchè, a seguito di un illecito, mi hai condannato.

D’altra parte lo sappiamo, per i gobbi la giustizia è giusta solo se gli dà ragione.
Sfortunatamente per loro, non viviamo nel magico modo del magico Alverman ma nella realtà.

E nella realtà la j**e è finita in B perchè rubava.
Lo ha ammesso anche moggi al processo.
La linea difensiva, infatti, era “un ladro più un ladro fa zero ladri: tutti colpevoli, nessun colpevole”.

Spiacente signori! Come detto più volte, nel diritto (quello vero!) non funziona così.
Nessuno ha cagionato un “danno ingiusto”.
Ha solo irrogato una sanzione.
Sanzione ad un comportamento illecito, perpetrato dall’AD e dal DG.

Ai quali, forse, si dovrebbero rivolgere per chiedere i danni.

E allora, perchè non lo fai, monociglio?


PAURA?